Eficácia na melhora da mobilidade: prótese osseointegrada ou convencional?

Autores

  • Arthur Souza Menezes
  • Bruno Xavier Torres Ferreira
  • Iane da Rocha Temporal
  • José Ferreira de Castro Neto
  • Thaís Florêncio Universidade de Pernambuco - UPE https://orcid.org/0000-0001-5765-1099
  • Luan Fernandes Lins
  • Hugo Rafael de Souza e Silva Universidade de Pernambuco, Recife, Pernambuco, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.37085/jmmv4.n2.2022.pp.6-17

Palavras-chave:

Osseointegração, Reabilitação, Mobilidade, Membros inferiores

Resumo

Objetivo

Conduzir uma revisão de escopo da literatura disponível acerca da eficácia do método cirúrgico de osseointegração na melhora da mobilidade, quando comparado à prótese convencional, em casos de amputação dos ossos longos dos membros inferiores.

Método

Trata-se de uma Revisão de Escopo, conforme o método proposto pelo Instituto Joanna Briggs (JBI) e sistematizado na extensão Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR). Foram utilizados os descritores “osseointegration”, “femoral amputation”, “tibial amputation” e “rehabilitation” nas bases de dados PubMed, SciELO e MEDLINE para a condução do estudo.

Resultados

Dos 151 artigos selecionados, 32 restaram após a aplicação dos critérios de exclusão. Os dados dos artigos estudados nesta revisão de escopo trouxeram comparações entre os diversos aspectos envolvidos nos usos dos dois tipos de prótese, convergindo para o achado de que as próteses osseointegráveis fornecem uma maior melhora na mobilidade e na qualidade de vida quando comparadas às próteses de encaixe convencional ou de soquete.

Conclusão

A análise dos artigos evidencia que existem benefícios significativos da prótese osseointegrada na melhoria da mobilidade em relação às próteses tradicionais de encaixe protético, mas ainda há uma grande margem de literatura a ser criada, e mais pesquisas e acompanhamentos de casos a serem realizados. Devido ao encontro de resultados indicativos da melhoria de mobilidade em seus diferentes aspectos, evidencia-se a necessidade de mais estudos focados na avaliação da reabilitação, pois, apesar de existirem artigos que citam melhorias funcionais e físicas, nota-se que a quantidade de estudos sobre o tema ainda é muito precária.

Palavras-chave: Osseointegração, Reabilitação, Mobilidade, Membros inferiores.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

LU, S. et al. Experimental Investigation of Vibration Analysis on Implant Stability for a Novel Implant Design. Sensors (Basel, Switzerland), v. 22, n. 4, p. 1685, 21 fev. 2022.

REETZ, D. et al. Safety and Performance of Bone-Anchored Prostheses in Persons with a Transfemoral Amputation. Journal of Bone and Joint Surgery, v. 102, n. 15, p. 1329–1335, 27 abr. 2020.

HANSEN, R. L. et al. Does migration of osseointegrated implants for transfemoral amputees predict later revision? A prospective 2-year radiostereometric analysis with 5-years clinical follow-up. Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, v. 105, n. 5, p. 1013–1020, set. 2019.

MATTHEWS, D. J. et al. UK trial of the Osseointegrated Prosthesis for the Rehabilitation for Amputees. Prosthetics & Orthotics International, v. 43, n. 1, p. 112–122, fev. 2019.

HANSEN, C. H. et al. The process of becoming a user of an osseointegrated prosthesis following transfemoral amputation: a qualitative study. Disability and Rehabilitation, v. 41, n. 3, p. 276–283, 29 set. 2017.

HAGBERG, K. Bone-anchored prostheses in patients with traumatic bilateral transfemoral amputations: rehabilitation description and outcome in 12 cases treated with the OPRA implant system. Disability and Rehabilitation: Assistive Technology, v. 14, n. 4, p. 346–353, 14 mar. 2018.

MUDERIS, M. A. et al. Two-Stage Osseointegrated Reconstruction of Post-traumatic Unilateral Transfemoral Amputees. Military Medicine, v. 183, n. suppl_1, p. 496–502, 1 mar. 2018.

PROCHOR, P.; SAJEWICZ, E. A comparative analysis of internal bone remodelling concepts in a novel implant for direct skeletal attachment of limb prosthesis evaluation: A finite element analysis. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part H: Journal of Engineering in Medicine, v. 232, n. 3, p. 289–298, 19 jan. 2018.

GUIRAO, L. et al. Osteointegración con el sistema Keep Walking Advanced ® en una paciente amputada transfemoral. Rehabilitación, v. 51, n. 2, p. 129–133, abr. 2017.

HOFFMEISTER, T.; SCHWARZE, F.; ASCHOFF, H. H. Das Endo-Exo-Prothesen-Versorgungskonzept. Der Unfallchirurg, v. 120, n. 5, p. 371–377, maio 2017.

MCGOUGH, R. L. et al. The Compress® transcutaneous implant for rehabilitation following limb amputation. Der Unfallchirurg, v. 120, n. 4, p. 300–305, 8 mar. 2017.

BLUMENTRITT, S. Funktion exoprothetischer Bauteile bei Beinamputierten mit osseointegrierten, perkutan ausgeleiteten Implantaten. Der Unfallchirurg, v. 120, n. 5, p. 385–394, 9 mar. 2017.

MUDERIS, M. A. et al. The Osseointegration Group of Australia Accelerated Protocol (OGAAP-1) for two-stage osseointegrated reconstruction of amputated limbs. The Bone & Joint Journal, v. 98-B, n. 7, p. 952–960, jul. 2016.

HAGBERG, K.; HANSSON, E.; BRÅNEMARK, R. Outcome of Percutaneous Osseointegrated Prostheses for Patients With Unilateral Transfemoral Amputation at Two-Year Follow-Up. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, v. 95, n. 11, p. 2120–2127, nov. 2014.

HAGGSTROM, E. E.; HANSSON, E.; HAGBERG, K. Comparison of prosthetic costs and service between osseointegrated and conventional suspended transfemoral prostheses. Prosthetics and Orthotics International, v. 37, n. 2, p. 152–160, 20 ago. 2012.

LUNDBERG, M.; HAGBERG, K.; BULLINGTON, J. My prosthesis as a part of me: a qualitative analysis of living with an osseointegrated prosthetic limb. Prosthetics and Orthotics International, v. 35, n. 2, p. 207–214, jun. 2011.

SULLIVAN, J. et al. Rehabilitation of the transfemoral amputee with an osseointegrated prosthesis. Prosthetics & Orthotics International, v. 27, n. 2, p. 114–120, ago. 2003

VAN DE MEENT, H.; HOPMAN, M. T.; FRÖLKE, J. P. Walking Ability and Quality of Life in Subjects With Transfemoral Amputation: A Comparison of Osseointegration With Socket Prostheses. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, v. 94, n. 11, p. 2174–2178, nov. 2013.

THOMSON, S. et al. Proximal Bone Remodeling in Lower Limb Amputees Reconstructed With an Osseointegrated Prosthesis. Journal of Orthopaedic Research, v. 37, n. 12, p. 2524–2530, 29 ago. 2019.

LEIJENDEKKERS, R. A. et al. Gait rehabilitation for a patient with an osseointegrated prosthesis following transfemoral amputation. Physiotherapy Theory and Practice, v. 33, n. 2, p. 147–161, 3 jan. 2017.

ATALLAH, R. et al. Safety, prosthesis wearing time and health-related quality of life of lower extremity bone-anchored prostheses using a press-fit titanium osseointegration implant: A prospective one-year follow-up cohort study. PLOS ONE, v. 15, n. 3, p. e0230027, 9 mar. 2020.

ONTARIO HEALTH (QUALITY). Osseointegrated Prosthetic Implants for People With Lower-Limb Amputation: A Health Technology Assessment. Ontario Health Technology Assessment Series, v. 19, n. 7, p. 1–126, 2019.

ATALLAH, R. et al. Osseointegrated Transtibial Implants in Patients with Peripheral Vascular Disease. Journal of Bone and Joint Surgery, v. 99, n. 18, p. 1516–1523, 20 set. 2017.

BRÅNEMARK, R. et al. A novel osseointegrated percutaneous prosthetic system for the treatment of patients with transfemoral amputation. The Bone & Joint Journal, v. 96-B, n. 1, p. 106–113, jan. 2014.

NISWANDER, W.; WANG, W.; BAUMANN, A. P. Erratum to “Characterizing Loads at Transfemoral Osseointegrated Implants.” [Medical Engineering and Physics 84 (2020) 103–114]. Medical Engineering & Physics, v. 94, p. 51, ago. 2021.

JUHNKE, D.-L. .; ASCHOFF, H.-H. . Endo-Exo-Prothesen nach Gliedmaßenamputation. Der Orthopäde, v. 44, n. 6, p. 419–425, 14 maio 2015.

AL MUDERIS, M.; LU, W.; LI, J. J. Osseointegrated Prosthetic Limb for the treatment of lower limb amputations. Der Unfallchirurg, v. 120, n. 4, p. 306–311, 9 jan. 2017.

GUIRAO, L. et al. Improvement in walking abilities in transfemoral amputees with a distal weight bearing implant. Prosthetics & Orthotics International, v. 41, n. 1, p. 26–32, fev. 2017.

RANKER, A. et al. [Transcutaneous Osseointegrated Prosthetic Systems (TOPS) for Transfemoral Amputees - A Six-Year Retrospective Analysis of the Latest Prosthetic Design in Germany]. Die Rehabilitation, v. 59, n. 6, p. 357–365, 1 dez. 2020.

Downloads

Publicado

2022-12-31

Como Citar

Souza Menezes, A., Ferreira, B. X. T., Temporal, I. da R., Ferreira de Castro Neto, J., Florêncio, T., Lins, L. F., & Silva, H. R. de S. e. (2022). Eficácia na melhora da mobilidade: prótese osseointegrada ou convencional?. Jornal Memorial Da Medicina, 4(2), 6–17. https://doi.org/10.37085/jmmv4.n2.2022.pp.6-17

Edição

Seção

Revisões

Categorias